代持股权被侵占怎么办（代持股权被侵占怎么办手续）

本文目录一览：

• 1、被代持的股权会被强制执行吗
• 2、最高法院:关于股权代持的4大实务要点及其法律风险和规避
• 3、代持股权是否能作为名义股东的财产被强制执行
• 4、代持股权被强制执行,怎么办?
• 5、有股份代持人会承担什么责任

被代持的股权会被强制执行吗

被代持的股权在特定情况下会被强制执行。具体说明如下：股份代持关系的本质：股份代持关系本质上是实际出资人和名义股东之间的债权债务关系。代持协议仅在实际出资人和名义股东之间发生债权请求权的效力，对合同当事人以外的第三人不产生效力。

综上所述，代持股权在名义股东负债时，可以作为其财产被强制执行。

被代持的股权会被强制执行吗？律师解从实际出资人与名义股东之间的股份代持法律关系看，股份代持关系本质上是实际出资人和名义股东之间的债权债务关系，从合同相对性原则出发，代持协议仅在实际出资人和名义股东之间发生债权请求权的效力，对合同当事人以外的第三人不产生效力。

当代持股权被强制执行时，可以采取以下措施：确认代持协议的法律效力：如果代持协议不违反法律法规的强制性规定，其法律效力得到法律支持。在此前提下，需判断债权人是否明知代持协议的存在。若债权人明知，则代持的股权不可以被强制执行。

最后，股权被强制执行的风险是代持人必须警惕的情况。由于代持的股权在法律上被视为代持人的财产，因此如果代持人涉及债务纠纷或其他法律诉讼，其债权人可能提出针对代持股权的执行请求。在这种情况下，代持人可能面临股权被强制转让或拍卖的风险，从而丧失对股权的控制权。

最高法院:关于股权代持的4大实务要点及其法律风险和规避

1、股权代持，即实际出资人以他人名义持有股份，存在法律风险和规避问题。最高法院裁判案例显示，名义股东的债权人享有对股权的强制执行权，即使实际出资人与名义股东有协议，也不能对抗外部债权。判定代持关系需依据明确的协议或合意，转账凭证不足以证明。若显名股东未尽监管职责导致公司无法清算，可能需承担责任。

2、实务要点：最高法院裁判案例表明，即使实际出资人与名义股东之间存在代持协议，该协议也不能对抗外部债权人。外部债权人有权对名义股东名下的股权进行强制执行。法律风险：实际出资人可能面临股权被强制执行的风险，导致投资损失。

3、代持股份的法律风险如下：股权代持协议效力遭否定 即使股权代持协议能够证明实际出资人和名义出资人之间存在股权代持关系，当股权代持协议违反法律、行政法规的强制性规定时，仍然会被认定无效。

4、若公司因债务问题被债权人追索，且名义股东未能证明其仅为代持股东而非实际出资人，名义股东可能需要承担补缴出资的义务。在某些情况下，名义股东还可能因代持行为而卷入法律纠纷，面临诉讼风险。

代持股权是否能作为名义股东的财产被强制执行

1、代持股权能作为名义股东的财产被强制执行。以下是具体分析：基于股权登记的公示公信效力：股权登记在显名股东名下，即视为显名股东所持有的财产。因此，当代持的股权因显名股东负债被执行时，这些股权可以作为显名股东的财产被强制执行。股份代持关系的本质：股份代持关系本质上是实际出资人和名义股东之间的债权债务关系。

2、被代持的股权在特定情况下会被强制执行。具体说明如下：股份代持关系的本质：股份代持关系本质上是实际出资人和名义股东之间的债权债务关系。代持协议仅在实际出资人和名义股东之间发生债权请求权的效力，对合同当事人以外的第三人不产生效力。

3、如果代持协议不违反法律法规的强制性规定，其法律效力得到法律支持。在此前提下，需判断债权人是否明知代持协议的存在。若债权人明知，则代持的股权不可以被强制执行。了解名义股东的善意债权人权利：依法登记的股东对外具有公示效力，名义股东的善意债权人权利具有优先性。

4、被代持的股权会被强制执行吗？律师解从实际出资人与名义股东之间的股份代持法律关系看，股份代持关系本质上是实际出资人和名义股东之间的债权债务关系，从合同相对性原则出发，代持协议仅在实际出资人和名义股东之间发生债权请求权的效力，对合同当事人以外的第三人不产生效力。

5、代持股权被强制执行，怎么办？律师解如果不违反法律法规的强制性规定，代持协议的法律效力得到法律支持。一般情况下被执行人代持的股权可以强制执行。但是，如果债权人明知代持协议存在时，被执行人（债务人）代持的股权不可以被强制执行。

6、名义股东的债权人享有对股权的强制执行权：实务要点：最高法院裁判案例表明，即使实际出资人与名义股东之间存在代持协议，该协议也不能对抗外部债权人。外部债权人有权对名义股东名下的股权进行强制执行。法律风险：实际出资人可能面临股权被强制执行的风险，导致投资损失。

代持股权被强制执行,怎么办?

当代持股权被强制执行时，可以采取以下措施：确认代持协议的法律效力：如果代持协议不违反法律法规的强制性规定，其法律效力得到法律支持。在此前提下，需判断债权人是否明知代持协议的存在。若债权人明知，则代持的股权不可以被强制执行。

代持股权被强制执行，怎么办？律师解如果不违反法律法规的强制性规定，代持协议的法律效力得到法律支持。一般情况下被执行人代持的股权可以强制执行。但是，如果债权人明知代持协议存在时，被执行人（债务人）代持的股权不可以被强制执行。

实际出资人可以据此向名义股东提起侵权损害赔偿之诉。综上所述，被代持的股权在名义股东作为被执行人时，有可能会被强制执行。实际出资人应充分了解代持协议的法律效力及自身权利限制，并在必要时采取法律措施保护自身合法权益。

有股份代持人会承担什么责任

有股份代持人会承担以下责任：法律效力被否定的风险 股权代持协议无效的风险：如果股权代持协议因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定为无效，代持人可能无法依据该协议主张权利，同时可能面临返还财产、赔偿损失等法律责任。

作为名义股东，你需要履行认缴出资的义务。若未能及时足额出资，将面临公司债权人的追讨，并可能需要承担清偿责任。股权瑕疵风险：在股权转交过程中，如果存在瑕疵，如股权转让协议不完善、未经过合法登记等，也可能导致你面临法律纠纷和清偿责任。

名义股东作为股份的表面持有者，可能需要承担与股份相关的法律责任。例如，如果公司涉及违法行为或债务纠纷，名义股东可能需要承担法律责任。同时，如果实际出资人未履行出资义务或存在其他违法行为，名义股东也可能受到牵连。 合同纠纷风险：代持股份通常涉及双方之间的合同关系。

在特定条件下，公司和公司债权人有权请求该股东及受让人承担连带责任。综上所述，代持股份是否需要承担债务，关键在于代持股东是否已按照公司章程的约定实缴完了认缴出资。如果已实缴完，则不承担债务；如果未实缴完，则可能需要在认缴范围内继续出资，并可能承担连带责任。

代持股东在已按照公司章程的约定实缴完认缴出资的情况下，不需要对公司债务承担责任。以下是对此答案的详细解释：代持股东的定义：代持股东，即在公司隐名投资过程中，约定将隐名股东的出资以自己名义出资、登记的一方当事人。这意味着，虽然代持股东在名义上持有公司股份，但实际出资人可能是其他人。

法律分析：在实际出资人不能全额履行出资义务时，代持人将承担履行义务；在代持人代为行使股东权利时，如行使不当可能给实际出资人带来损失，实际出资人可以根据代持协议要求代持人承担赔偿责任。